怎样认识股价下跌10％就要止损的铁律？ 股价的下跌给投资者带来的是帐面利润的损失，为了减少这种损失，我们就必须及时止损。问题是股价下跌10％就必须及时止损吗？有些专业人士还将这种止损定为铁律。我认为这种认识和做法有些过于教条，而且缺少理论根据。 从理论上说，做短线的计划就是3－5天的时间，3－5天不涨就应该卖出，因为你的分析判断出问题了。而不是等下跌10％才止损。如果计划是做中、长线，止损应该是股价明确破位，即破形态或趋势的价位就应该止损，此时一但未能及时止损，在股价反弹到形态或趋势下方时也应该立即止损。而不应该教条的使用股价下跌10％就必须止损的做法。况且股价下跌10％的说法本身就缺少合理的和必然的可行性。因为每个投资者买进股票的价格都不一样。
比如，有甲20元买进一只股票后，股价下跌了10％。甲在18.3元时止损卖出了。另有投资者乙，也买进了这只股票，价格是18.1元。此时股价18.5元就已经破位，进入下跌趋势，投资者乙难道要等到16.3元再止损吗？所以止损的价位不能用百分比来确定。止损就投资者的操作理念说是必须的，有道理的。但是止损用百分比的做法，实在是过于教条。先不说牛市和熊市不能都套用8－10％这一标准，就原本这种说法的计算也是以每个投资者买入该股票后的价格为准的。那么在牛市里，在中价区，投资者在股价突破拉高12％时买入股票，随后庄家开始震仓洗盘，股价最低下跌了11％，投资者为止损抛出了股票，当天股价反弹拉升，几天后股价上涨了23%。这种止损无疑是错误的。
其实，只要股价不破位，技术指标没走坏就可以持有，仓位不重的投资者甚至还可以加仓做短线。因为牛市大的趋势是向上的，回调是短时的。在熊市中，股价连续下跌后，股价已经下跌了25－30％，有些投资者买入股票做反弹，但是股价反弹无力再次回头向下，投资者就应该立即卖出股票，而不应该等10％或8％再止损。 从现实来看，不少投资者无条件的执行了这个止损铁律，这就给庄家震仓做差价创造了很好的机会，现在庄家利用很多投资者10％止损的做法，大幅度震仓做差价，振幅几乎都在20－25％，这种震仓效果绝佳，震仓的四个目的无一漏网，拉高减仓、打压低位吃货、做了差价、提高了市场成本，一举四得。
2006－2007年在股市中获利丰厚的都是中、长线持有者，他们的资金翻倍增长，其主要原因就是无视股价发展过程中任何幅度的震仓洗盘。从理论上说曲线比直线长，股价的拉升与下跌也都是曲线发展，问题的关键是我们能否每次都做在曲线的拐点上，事实是不可能的，因为你不是庄家。 在大牛市中10％的止损铁律几乎使投资者不断的止损后再不断的追高买进。在牛市的发展中，每一个上升幅度都会大于或等于震仓的回调幅度，如20元的股价回调10％是18元，投资者在18.3元止损卖出后股价跌到17.80元，投资者会庆幸止损的成功。两天后股价开始反弹拉升，其股价至少会涨到高点20元减去低点17.80元的差，再加上高点20元，以后会有一个有22.20元左右的股价。止损前后将损失20％多。所以，只有在熊市中下跌幅度才会大于上升幅度，及时止损才是止损铁律。但是不可用百分比。
止损是必须的，但是止损的条件是不同的。长线、中线、短线的止损操作不同，上班族和天天在股市一族的止损操作也不同。下跌10％止损只是一些权威人士通常的说法。权威人士的说法也要符合道理，而不要盲从。我认为止损应该以形态平台和技术指标为标准。理由只有一个，就是形态和平台都是庄家做的，在上升过程中庄家构筑的形态中必有庄家的筹码，股价拉升脱离形态后的回调只要没有突发的利空消息，也不是天量天价，股价也没有跌到形态的上支撑线以下，同时KDJ指标也没有走坏，就不用止损，反而应该在指标到底时加仓做差价。因为庄家拉升的目的就是不想让其他投资者再买到形态区中的股票价位，如果庄家再允许股价回到庄家建仓、加仓的形态区，买到和庄家一样低价的筹码，那么，庄家的拉升就没有意义了。
当股价一但跌破形态低点就必须止损，当下跌后的反弹，回升到形态的底部低点，受阻又要回头下跌，此时是减少损失最后的卖出机会。所以想在自己计划中能最大限度的获利，止损就应该在股价高位，技术指标也在高位时就减仓或抛出。 以上这些情况都说明10％止损铁律的教条应用和无理性很容易被庄家所利用。
